Ecografía con visualización de aguja – Cómo mejora la precisión y la comodidad de las inyecciones MSK

Las inyecciones musculoesqueléticas (MSK) son una piedra angular en el tratamiento del dolor de articulaciones, tendones y tejidos blandos. Pero como sabe cualquier clínico que las aplique habitualmente, su eficacia depende de un factor crítico: la precisión. Hablando desde mi experiencia personal, confío mucho en la guía ecográfica y la visualización de la aguja para garantizar esa precisión, y no soy ni mucho menos el único.

Durante una conversación reciente con el Dr. Rama Jain, un experimentado especialista en el sistema musculoesquelético (MSK) del IU Health University Hospital, compartió puntos de vista similares. Exploremos cómo la visualización ecográfica de la aguja está transformando la precisión y la experiencia del paciente en las inyecciones MSK, con la perspectiva del Dr. Jain como valiosa guía.

¿Qué son las inyecciones musculoesqueléticas?

Las inyecciones MSK abarcan una amplia gama de intervenciones terapéuticas:

• Inyecciones intraarticulares de esteroides para afecciones como la artrosis
• Inyecciones bursales o en vainas tendinosas para tratar la inflamación
• Inyecciones en puntos gatillo en el músculo para el dolor miofascial

Entre las zonas que se suelen tratar se incluyen el hombro (articulación glenohumeral), la rodilla, el espacio subacromial, la articulación sacroilíaca y las pequeñas articulaciones de manos y pies, utilizadas por especialistas en ortopedia, reumatología y medicina deportiva.

Inyección MSK «ciega» tradicional

Históricamente, las inyecciones MSK se realizaban sin diagnóstico por imagen, a menudo denominadas inyecciones «a ciegas». Los médicos se servían de la palpación y de puntos de referencia anatómicos para guiar la colocación de la aguja, como abordar la rodilla por el lado lateral o identificar la articulación AC mediante el tacto.

Aunque este enfoque está probado por el tiempo, dista mucho de ser infalible. La tasa de fallos puede ser sorprendentemente alta, de hasta el 70 % en articulaciones profundas o complejas. Esto significa que la medicación acaba en el lugar equivocado —quizá fuera de la cápsula articular—, lo que puede provocar:

• Alivio incompleto del dolor
• Necesidad de repetir los procedimientos
• Mayor incomodidad para el paciente
• Respuesta terapéutica retardada

En mi propia práctica, me he encontrado con varios casos, como cuando se sospechaba que un derrame articular era en realidad una patología tendinosa. Una inyección a ciegas en tales escenarios no sólo no da en el blanco sino que puede potencialmente empeorar la afección.

Otra preocupación es la variabilidad de la respuesta táctil y la memoria anatómica. Factores como la obesidad, las anomalías anatómicas o una inflamación importante pueden distorsionar los puntos de referencia, aumentando el riesgo de traumatismo en los tejidos blandos, lesiones vasculares y dolor durante el procedimiento.

Inyecciones ecoguiadas

La tecnología de ultrasonidos permite visualizar en tiempo real la anatomía y la patología antes incluso de que la aguja penetre en la piel. Con la visualización de la aguja, puede seguirla a medida que avanza por el tejido blando y confirmar su colocación en la estructura prevista.

No se trata de un concepto nuevo. La ecografía ya se exploraba para su uso en procedimientos en la década de 1960. A principios de la década de 1970, los fabricantes habían desarrollado transductores específicamente para ayudar con la guía de aguja. Un estudio histórico realizado en 1981 por Gompels y Darlington utilizó la ecografía en escala de grises para guiar las aspiraciones en pacientes con artritis reumatoide, marcando un punto de inflexión.

La tecnología actual de los ultrasonidos ha avanzado considerablemente:

• Las imágenes de alta resolución ya son estándar
• Las funciones Doppler proporcionan detalles vasculares
• Un creciente número de pruebas confirma la mejora de la precisión

En particular, un estudio de 2010 demostró que las inyecciones ecoguiadas realizadas por médicos en formación fueron más precisas que las inyecciones a ciegas realizadas por reumatólogos sénior.

El reciente auge de los ecógrafos portátiles no ha hecho sino acelerar esta tendencia. Estas unidades son portátiles, rentables y no emiten radiaciones, lo que las hace ideales para su uso en consultas externas de especialidades como ortopedia, PM&R y medicina deportiva.

¿Cómo se realiza la visualización de agujas guiada por ecografía?

Existen dos enfoques generales para la guía ecográfica de la aguja basados en la orientación de la aguja con respecto al haz de ultrasonidos:

• Técnica en plano (eje largo): La aguja se introduce en paralelo al haz de ultrasonidos. Esto permite ver todo el vástago y la punta de la aguja como una línea continua e hiperecoica en la pantalla.
• Técnica fuera del plano (eje corto): La aguja atraviesa perpendicularmente el haz de ultrasonidos. En la pantalla, esto se muestra como un único punto hiperecoico —la sección transversal de la aguja— en lugar de todo el vástago. 

Ambas técnicas tienen su valor clínico. Aunque prefiero el enfoque en plano por su visibilidad continua de la punta, ciertos objetivos anatómicos simplemente no permiten esa alineación. En esos casos, la técnica fuera del plano se convierte en la más indicada. El éxito depende entonces de maniobras dinámicas —como abanicar o «pasear» el transductor, o ajustar sutilmente el ángulo de la aguja— para localizar y seguir la punta.

Pero seamos claros: utilizar los ultrasonidos para guiar las agujas no es tan sencillo como encender la máquina. Un procedimiento exitoso requiere una combinación de práctica, una refinada coordinación mano-ojo y el equipo adecuado. 

Uno de los escollos más comunes en los procedimientos guiados por ecografía es perder de vista la punta de la aguja, lo que puede comprometer tanto la seguridad como la eficacia. Para hacer frente a este reto, los clínicos recurren cada vez más a tecnologías y herramientas que mejoran la visibilidad de la aguja:

1: Software de seguimiento dinámico de agujas:

Aparatos de ultrasonidos especializados como el TodoPocus™ D3Ultra incorporan superposiciones de guía que ayudan a seguir la trayectoria de la aguja, incluso cuando no es totalmente visible en las imágenes en escala de grises. Estas líneas virtuales actúan como ayudas visuales para ayudar a mantener la trayectoria con mayor confianza.

2: Agujas ecogénicas:

Puede utilizar estas agujas especiales, diseñadas con superficies estriadas o especialmente recubiertas que reflejan ondas ultrasónicas con mayor eficacia. Como resultado, la aguja aparece significativamente más brillante y más fácil de identificar en la pantalla.

3: Sistemas inteligentes de seguimiento de agujas:

Los sistemas de ultrasonidos de gama alta pueden ofrecer una tecnología integrada de seguimiento de la aguja que utiliza sensores incrustados (magnéticos o electromagnéticos) dentro de la aguja. Los sistemas siguen su señal durante el procedimiento y muestran un cursor o marcador en pantalla que indica la ubicación precisa de la punta de la aguja, lo que resulta especialmente valioso durante los abordajes fuera del plano.

Los mejores ecógrafos para inyecciones MSK ecoguiadas

Elegir el ecógrafo adecuado puede marcar la diferencia. A continuación le presentamos los seis mejores ecógrafos adecuados para la obtención de imágenes musculoesqueléticas y las inyecciones. Cada uno ofrece puntos fuertes específicos, tanto si se dedica a la medicina deportiva, la reumatología, la ortopedia o la medicina física y rehabilitación:

Nombre del dispositivo	Tipo de transductor / Modos	Frecuencia & profundidad	Características especiales	Portabilidad	Autonomía de la batería	Conectividad	Precio	Ideal para
TodoPocus D3-Ultra	Modo triple: lineal (7.5–10 MHz), convexo, sectorial	Frecuencia: 3.2–10 MHz Profundidad: 20–300 mm	Realce dinámico de la aguja, Doppler color/de potencia/pulsado, resistencia al agua IPX7	Totalmente inalámbrico	~2 horas	Wi-Fi a dispositivos iOS, Android & Windows	$3,470 (pago único)	Uso general MSK, clínicas, práctica móvil
Ecógrafo Philips Lumify L12-4	Lineal	Frecuencia: 4–12 MHz Profundidad: Hasta 120 mm	SonoCT, imágenes armónicas tisulares, uso compartido en tiempo real	Con conexión USB (136 g)	Depende del teléfono/tableta	USB a dispositivo Android	$6,000	Imágenes profundas de las articulaciones, exploraciones cristalinas de los tejidos blandos
Todo Pocus L10H-Guía de aguja	Lineal con navegación magnética	Frecuencia: 7.5–10 MHz Profundidad: Ajustable 20–100 mm	Visualización de la trayectoria de la aguja en tiempo real, guía PRP	Inalámbrico (200 g)	5 horas	Wi-Fi a dispositivos iOS, Android & Windows	$2,870 (pago único)	Inyecciones, biopsias, procedimientos de precisión
Clarius L15 HD3	Lineal	Frecuencia: 5–15 MHz Profundidad: 3–70 mm	Elastografía (suscripción), guía de aguja por IA, almacenamiento en la nube	Inalámbrico	~1 hora por carga	Aplicación & nube Clarius	$3,595 + $595/año	Desgarros de tendón, rigidez del tejido, exploraciones MSK de primera calidad
GE Vscan Air CL	Transductor doble: Lineal + Convexo	Frecuencia: 3-12 MHz Profundidad: 10-160 mm	Captación de imágenes SignalMax™, resistente (IP67), uso compartido en la nube	Inalámbrico	50 minutos	Wi-Fi/nube/app	$4,855 + $169/mes	MSK basada en campo, imágenes músculo-articulares de profundidad mixta
TodoPocus L10W L80	Lineal (huella extra ancha)	Frecuencia: 7.5 & 10 MHz Profundidad: 20-100 mm	Anchura de exploración de 80 mm, excelente para la visión general de músculos y tendones	Inalámbrico (200 g)	3 horas	Wi-Fi a dispositivos iOS, Android & Windows	$2,270 (pago único)	Seguimiento de edemas, evaluación de grandes grupos musculares

Si desea un desglose más detallado de las prestaciones de cada dispositivo para aplicaciones MSK -incluyendo pros, contras y casos de uso clínico en profundidad- consulte nuestra reseña completa: 6 mejores ecógrafos musculoesqueléticos portátiles para 2025 – Clasificados & analizados

Beneficios y aplicaciones de las inyecciones MSK ecoguiadas

El valor clínico de las inyecciones ecoguiadas musculoesqueléticas (MSK) está ahora bien establecido, tanto en la literatura como en la práctica diaria. He aquí un desglose de los principales beneficios, respaldados por pruebas sólidas y aplicaciones en el mundo real.

1. Exactitud superior y precisión en el objetivo

Según mi experiencia (y la bibliografía lo confirma), la guía ecográfica mejora drásticamente los índices de acierto en casi todas las articulaciones. 

• Por ejemplo, una revisión cita que las las inyecciones mejoraron de aproximadamente 72,5% de precisión con técnicas ciegas a 92,5% con ultrasonidos. Mientras que las inyecciones en la articulación acromioclavicular pasaron de aproximadamente 68% a 94% de precisión con guía ecográfica.
• Una revisión sistemática sobre inyecciones en la rodilla informó de un 96% de precisión con ecografía, en comparación con el 78% con métodos basados en la palpación (P< 0.001).
• En modelos cadavéricos, las inyecciones ecoguiadas de rodilla alcanzaron una precisión del 100%—en comparación con una precisión de sólo 55% utilizando técnicas de palpación realizadas por clínicos menos experimentados.

Aunque el enfoque de la inyección puede variar (anterior, lateral, suprapatelar, etc.), la tendencia sigue siendo la misma: la guía ecográfica aumenta la probabilidad de dar en el blanco deseado.

2. Menos complicaciones

La precisión también reduce el riesgo, ya que la visualización de la aguja en tiempo real ayuda a evitar estructuras críticas como nervios, vasos sanguíneos y tendones.

• Por ejemplo, un estudio sobre inyecciones en la muñeca demostró cómo la guía ecográfica mejora la seguridad confirmando la colocación de la aguja y proporcionando caminos despejados alrededor de las estructuras sensibles.

Vigilar la propagación del inyectado también evita la administración inadvertida extraarticular o subóptima, lo que minimiza aún más las complicaciones.

3. Visión diagnóstica en tiempo real de la anatomía compleja

Mantener la ecografía con las intervenciones también proporciona información diagnóstica sobre el terreno, especialmente valiosa cuando se trata de una anatomía atípica o de escenarios clínicos inciertos.

• Puede ayudar a diferenciar sobre el terreno entre derrame articular, bursitis y tendinopatía.
• En muchos casos, los hallazgos ecográficos conducen a un cambio de diagnóstico o a una modificación del plan de tratamiento.

Como Kane et al. señalaron, la ecografía altera con frecuencia el diagnóstico presunto. Por ejemplo, si sospecho una artritis glenohumeral pero en su lugar descubro líquido alrededor de la vaina del tendón del bíceps, puedo redirigir la inyección o renunciar a ella por completo. Esta capacidad de evaluación y adaptación en tiempo real favorece una atención más inteligente e individualizada.

4. Mejora de la comodidad del paciente

Menos pases de aguja, menos traumatismos en los tejidos blandos y un tiempo de intervención más corto contribuyen a mejorar la experiencia del paciente.

• Un ensayo aleatorizado sobre epicondilitis lateral descubrió que los pacientes que recibían inyecciones ecoguiadas de corticosteroides informaban de un alivio precoz del dolor significativamente mayor en comparación con los tratados con inyecciones ciegas. En la primera semana, las puntuaciones de dolor en la escala analógica visual (EVA) mejoraron notablemente.
• Un estudio clásico de Cunnington et al., publicado en Artritis & Reumatología, encontró que los pacientes con inyecciones intraarticulares precisas—guiadas o no—tenían resultados significativamente mejores en dolor y función. Las puntuaciones de dolor descendieron 30,6 puntos en el grupo preciso, frente a 21,2 puntos en el grupo impreciso.
• Del mismo modo, en un ensayo realizado en 2015 por Ucuncu et al., los pacientes con inyecciones subacromiales ecoguiadas experimentaron mayor alivio del dolor y mejora de la movilidad del hombro a las 6 semanas en comparación con los que recibieron inyecciones a ciegas.

5. Rentabilidad gracias al éxito en el primer intento

Una de las ventajas que a menudo se pasan por alto de las inyecciones ecoguiadas es su potencial para ahorrar costes. Las inyecciones a ciegas —sobre todo en articulaciones más profundas o anatómicamente complejas— conllevan un mayor riesgo de colocación inexacta. Cuando el intento inicial fracasa, las consecuencias pueden acumularse: repetición de procedimientos, obtención de imágenes adicionales, derivaciones innecesarias a especialistas y molestias prolongadas para el paciente.

La guía ecográfica ayuda a los clínicos a acertar a la primera. Esto se traduce en:

• Menos visitas repetidas
• Plazos de tratamiento más cortos
• Mejor satisfacción del paciente
• Reducción de la utilización de la asistencia sanitaria

Por ejemplo, UK HealthCare ha informado de que los procedimientos MSK guiados por ecografía no sólo mejoran los resultados clínicos, sino que también reducen la necesidad de seguimiento, lo que supone un ahorro de costes tanto para el sistema sanitario como para el paciente.

6. Aplicaciones terapéuticas ampliadas

La guía ecográfica también abre las puertas a tratamientos que antes eran demasiado arriesgados o imprecisos con técnicas a ciegas. Terapias como la hidrodisección, el plasma rico en plaquetas (PRP) y la proloterapia pueden realizarse ahora con mayor seguridad y eficacia, incluso en zonas anatómicamente sensibles como alrededor de nervios o planos musculares profundos.

• Un estudio de 2023 realizado por Suputtitada exploró las inyecciones ecoguiadas de dextrosa en el músculo multífido para la estenosis espinal lumbar. Ambos brazos de tratamiento mostraron mejoría, pero los pacientes que recibieron punción mecánica bajo guía ecográfica tuvieron alivio significativamente más duradero, hasta 6 meses, en comparación con los que recibieron proloterapia D5W.
• En 2024, otro estudio empleó la hidrodisección ecoguiada del nervio ciático para tratar a pacientes con síndrome glúteo profundo (DGS). Los resultados fueron contundentes:
  • El 73,6 % de los pacientes informaron de un alivio significativo en 1 semana
  • El 71,7 % siguió mejorando en 1 mes
  • El 64,2 % seguía beneficiándose a los 3 meses, y el 62,3 % mantenía resultados positivos en el seguimiento final

Este tipo de aplicaciones simplemente no eran factibles —o se consideraban demasiado arriesgadas— sin la visualización en tiempo real. Con la ecografía, las intervenciones que antes se consideraban «avanzadas» o de nicho ahora pueden formar parte de la práctica habitual.

Conclusión

La ecografía con guía de aguja se ha convertido en una herramienta esencial en la atención musculoesquelética (MSK). Tanto si usted un intervencionista experimentado como un clínico en formación, esta tecnología merece un lugar en su consulta. Y con los potentes ecógrafos portátiles de hoy en día, es más accesible que nunca: compacta, portátil y lista cuando usted lo esté.

No sólo mejora la precisión y la seguridad, sino que también le ayuda a reducir el tiempo de los procedimientos, evitar complicaciones y tomar decisiones seguras en tiempo real.

¿Está pensando en añadir uno a su flujo de trabajo? No se pierda nuestra completa comparativa de dispositivos: 6 mejores ecógrafos MSK portátiles para 2025. O, para ver lado a lado dos de los modelos mejor valorados, consulte nuestra rápida reseña: TodoPocus™ D3-Ultra frente a Philips Lumify L12-4.

¿Aún no está seguro? Póngase en contacto con el equipo de TodoPocus™ para una consulta gratuita, o solicite una demostración y vea cómo se siente en sus manos.

Referencias

1. Bar-On, Y., Cars-Moliné, M., Ayet-Barberà, A., Cerezuela-Lletget, L., Barastegui-Gimeno, D., & Casals-Farran, J. (2024). Precisión de las agujas ecogénicas frente a las agujas estándar para los bloqueos nerviosos periféricos guiados por ecografía: ensayo controlado aleatorio. Informes científicos, 14(1), 30206. https://doi.org/10.1038/s41598-024-72620-8
2. Clarius. (s. f.). Ecógrafo portátil Clarius L15 HD₃. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://store.clarius.com/products/l15-hd3-handheld-ultrasound-scannner
3. CR Pain Free. (19 de mayo de 2024). 💉 Todo lo que necesita saber sobre las inyecciones en puntos gatillo. https://crpainfree.com/%F0%9F%92%89-everything-you-need-to-know-about-trigger-point-injections/
4. Fiore, K. (21 de septiembre de 2019). ¿Podría la guía ecográfica convertirse en la norma para las inyecciones de AR? MedPage Hoy. https://www.medpagetoday.com/rheumatology/arthritis/82753
5. Flores, C., & Gangle, K. (2014). El uso de la guía ecográfica para inyecciones intraarticulares y en tejidos blandos. Médico especialista en dolor, 17(5), 441-450. https://www.painphysicianjournal.com/current/pdf?article=MTkxNA%3D%3D&journal=75
6. GE HealthCare. (s. f.). Transductor de ecógrafo portátil inalámbrico Vscan Air CL. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://www.gehealthcare.com/products/ultrasound/handheld-ultrasound/vscan-air-cl
7. Gisondi, P., Tinazzi, I., El-Dalati, G., & Girolomoni, G. (2007). Artritis séptica en pacientes con artritis reumatoide: informe de 3 casos y revisión de la literatura. Revista de Reumatología, 34(10), 2097-2100. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22500117/
8. Im, S. H., Lim, H. S., Park, G. Y., Kim, J. W., & Lee, S. C. (2010). Comparación entre los métodos convencionales y guiados por ecografía para la inyección en la segunda y tercera articulaciones metatarsofalángicas en pacientes con artritis inflamatoria. Artritis y reumatismo, 62(6), 1642-1646. https://doi.org/10.1002/art.27432
9. Mitchell, C. L., Schafer, M. F., Chaloupka, R., Lundergan, C., & Kogutt, M. S. (1980). Artritis séptica en la enfermedad reumatoide. Oncología médica y pediátrica, 8(2), 175-183. https://doi.org/10.1002/mpo.2950080211
10. Naredo, E., Cabero, F., Beneyto, P., Cruz, A., Mondéjar, B., Conesa, O., Valor, L., & Crespo, M. (2004). Estudio comparativo aleatorio de la respuesta a corto plazo de la inyección a ciegas frente a la inyección ecoguiada de corticosteroides locales en pacientes con dolor de hombro. Revista de Reumatología, 31(2), 308-314. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21665162/
11. Oh, M. W., Yoon, S. Y., Ahn, S., Lee, D., Nam, Y., Kim, Y., Kim, Y. H., Kim, K. H., Park, J. W., Lee, J., Lee, W., Kim, B. S., Kwak, J. H., & Kim, H. Y. (2024). Eficacia de las inyecciones intraarticulares ecoguiadas de corticosteroides en pacientes con capsulitis adhesiva de la articulación del hombro: revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorios. Revista de Medicina Clínica, 13(9), 2736. https://doi.org/10.3390/jcm13092736
12. OrthoFixar. (3 de junio de 2024). Inyección en la bursa iliopsoas. https://orthofixar.com/orthopedic-procedure/iliopsoas-bursa-injection/
13. Philips. (s. f.). Lumify con el transductor L12-4. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC989605451352/lumify-l12-4-linear-array-transducer
14. Redsonoguide (2021). Ventajas de la guía ecográfica para las inyecciones. https://www.redsonoguide.com/wp-content/uploads/2021/05/Be%CC%81ne%CC%81fices-guidance.pdf
15. Sibbit, W. L., Jr., Peisajovich, A., Michael, A. A., Park, K. S., Sibbit, R. R., Band, P. A., & Bankhurst, A. D. (2009). ¿Afecta la guía ecográfica de la aguja al resultado clínico de las inyecciones intraarticulares? Revista de Reumatología, 36(9), 1892-1902. https://doi.org/10.3899/jrheum.090013
16. TodoPocus. (21 de junio de 2024a). Los 6 mejores ecógrafos musculoesqueléticos portátiles para 2025: clasificados & analizados. https://todopocus.com/6-best-portable-musculoskeletal-ultrasound-machines-for-2025-ranked-reviewed/
17. TodoPocus. (11 de octubre de 2024b). Lumify L12-4 frente a Todopocus D3 Ultra: una revisión exhaustiva. https://todopocus.com/lumify-l12-4-vs-todopocus-d3-ultra/
18. TodoPocus. (s. f.-a). Guía del ecógrafo portátil de transductor lineal L10H. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/l10h-guide/
19. TodoPocus. (s. f.-b). Ecógrafo portátil de transductor lineal L10W. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/l10w/
20. TodoPocus. (s. f.-c). Ecógrafo portátil con transductor lineal. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/
21. TodoPocus. (s. f.-d). Ecógrafo portátil multifunción D3 Ultra. Consultado el 20 de mayo de 2025, en https://todopocus.com/multipurpose-handheld-ultrasound/d3-ultra/
22. UnitedHealthcare (2024). Proloterapia y terapias con plasma rico en plaquetas. https://www.uhcprovider.com/content/dam/provider/docs/public/policies/comm-medical-drug/prolotherapy-platelet-rich-plasma-therapies.pdf
23. van der Sande, M. A. F., de Sévaux, R. G. L., van der Heijde, D. M. F. M., Landewé, R. B. M., & van der Leeden, M. (2023). Inyecciones locales de esteroides en trastornos inflamatorios de las articulaciones y los tendones: ¡no lo tome a la ligera! Una revisión narrativa. Reumatología y terapia, 10, 337-352. https://doi.org/10.1007/s40744-023-00527-3
24. Wang, A. T., Liu, J. Y., & Chen, Y. C. (2023). Eficacia de las inyecciones ecoguiadas de corticosteroides en la articulación glenohumeral en la capsulitis adhesiva: revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorios. Revista de la Sociedad Coreana de Ultrasonidos en Medicina, 42(4), 317-328. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2023.103026
25. Yekta, T., & Uzun, E. (2023). El efecto de la inyección intraarticular ecoguiada de esteroides en el estado clínico y funcional de los pacientes con osteoartritis de rodilla. Revista Anatolia de Medicina Familiar, 6(3), 297-302. https://doi.org/10.5505/anatoljfm.2023.23847