Ultrasons avec visualisation de l'aiguille - Comment ils améliorent la précision et le confort des injections dans la colonne vertébrale

Les injections musculo-squelettiques (MSK) sont la pierre angulaire du traitement des douleurs articulaires, tendineuses et des tissus mous. Mais comme le savent tous les cliniciens qui les pratiquent régulièrement, leur efficacité dépend d'un facteur essentiel : la précision. D'après mon expérience personnelle, je compte beaucoup sur le guidage par ultrasons et la visualisation de l'aiguille pour assurer cette précision, et je suis loin d'être le seul dans ce cas.

Lors d'une récente conversation avec le Dr Rama Jain, un spécialiste expérimenté de la maladie musculo-squelettique à l'hôpital universitaire de l'IU Health, il a partagé des idées similaires. Voyons comment la visualisation de l'aiguille par ultrasons transforme la précision et l'expérience des patients lors des injections MSK, avec le point de vue du Dr Jain comme guide précieux.

Que sont les injections musculo-squelettiques ?

Les injections MSK englobent un large éventail d'interventions thérapeutiques :

• Injections intra-articulaires de stéroïdes pour des affections telles que l'arthrose
• Injections dans la bourse ou la gaine du tendon pour lutter contre l'inflammation
• Injections au niveau du point de déclenchement dans le muscle pour les douleurs myofasciales

Les zones couramment ciblées sont l'épaule (articulation gléno-humérale), le genou, l'espace sous-acromial, l'articulation sacro-iliaque et les petites articulations des mains et des pieds, utilisées par les spécialistes en orthopédie, rhumatologie et médecine sportive.

Injection traditionnelle à l'aveugle dans le système musculo-squelettique

Historiquement, les injections dans les articulations musculo-squelettiques étaient réalisées sans imagerie, ce que l'on appelle souvent des injections "à l'aveugle". Les cliniciens utilisaient la palpation et les repères anatomiques pour guider le placement de l'aiguille, par exemple en approchant le genou par le côté latéral ou en identifiant l'articulation AC au toucher.

Bien que cette approche ait fait ses preuves, elle est loin d'être infaillible. Le taux d'échec peut être étonnamment élevé, jusqu'à 70% dans les articulations profondes ou complexes. Cela signifie que le médicament se retrouve au mauvais endroit, peut-être à l'extérieur de la capsule articulaire, ce qui peut entraîner.. :

• Soulagement incomplet de la douleur
• Nécessité de répéter les procédures
• Augmentation de l'inconfort du patient
• Réponse thérapeutique retardée

Dans ma propre pratique, j'ai rencontré plusieurs cas, par exemple lorsqu'un épanchement articulaire suspecté était en fait une pathologie tendineuse. Dans de tels cas, une injection à l'aveugle non seulement manque la cible, mais peut potentiellement aggraver la situation.

Un autre problème est la variabilité du retour tactile et de la mémoire anatomique. Des facteurs tels que l'obésité, les anomalies anatomiques ou une inflammation importante peuvent déformer les points de repère, augmentant ainsi le risque de perte de mémoire. risque de lésions des tissus mous les traumatismes, les lésions vasculaires et les douleurs procédurales.

Injections guidées par ultrasons

La technologie des ultrasons permet de visualiser en temps réel l'anatomie et la pathologie avant même que l'aiguille ne pénètre dans la peau. Grâce à la visualisation de l'aiguille, vous pouvez suivre sa progression dans les tissus mous et confirmer son placement dans la structure visée.

Ce n'est pas un concept nouveau. Dès les années 1960, les ultrasons ont été étudiés en vue d'une utilisation dans le cadre d'une procédure. Au début des années 1970, les fabricants ont mis au point des sondes spécialement conçues pour faciliter le guidage des aiguilles. Une étude historique réalisée en 1981 par Gompels et Darlington a utilisé l'échographie en niveaux de gris pour guider les aspirations chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde, marquant ainsi un tournant.

Aujourd'hui, la technologie de l'échographie a considérablement évolué :

• L'imagerie à haute résolution est désormais la norme
• Les fonctions Doppler fournissent des détails vasculaires
• De plus en plus d'éléments confirment l'amélioration de la précision

En particulier, une étude de 2010 a montré que l'utilisation de l'échographie pour le traitement des maladies infectieuses était efficace. les injections réalisées par les stagiaires étaient plus précises que les injections en aveugle réalisées par des rhumatologues chevronnés.

L'augmentation récente du nombre de appareils à ultrasons portatifs n'a fait qu'accélérer cette tendance. Ces unités sont portables, rentables et sans rayonnement, ce qui les rend idéales pour une utilisation dans les cliniques ambulatoires dans des spécialités telles que l'orthopédie, la PM&R et la médecine sportive.

Comment la visualisation de l'aiguille guidée par ultrasons est-elle effectuée ?

Il existe deux approches générales du guidage de l'aiguille par ultrasons, basées sur l'orientation de l'aiguille par rapport au faisceau ultrasonore :

• Technique dans le plan (axe long) : L'aiguille est introduite parallèlement au faisceau ultrasonore. Cela vous permet de voir l'ensemble de la tige et de la pointe de l'aiguille sous la forme d'une ligne hyperéchogène continue sur l'écran.
• Technique hors plan (axe court) : L'aiguille traverse perpendiculairement le faisceau d'ultrasons. À l'écran, cela se traduit par un seul point hyperéchogène - la section transversale de l'aiguille - plutôt que par l'ensemble du corps de l'aiguille. 

Les deux techniques ont leur valeur clinique. Bien que je privilégie l'approche dans le plan pour la visibilité continue de la pointe, certaines cibles anatomiques ne permettent tout simplement pas cet alignement. Dans ce cas, c'est la technique hors plan qui s'impose. Le succès repose alors sur des manœuvres dynamiques, telles que la mise en éventail ou la "marche" de la sonde, ou l'ajustement subtil de l'angle de l'aiguille, afin de localiser et de suivre la pointe.

Mais soyons clairs : l'utilisation des ultrasons pour le guidage des aiguilles n'est pas aussi simple que de mettre la machine en marche. Une procédure réussie nécessite une combinaison de pratique, de coordination main-œil et d'équipement adéquat. 

L'un des pièges les plus fréquents dans les procédures guidées par ultrasons est de perdre de vue la pointe de l'aiguille, ce qui peut compromettre à la fois la sécurité et l'efficacité. Pour résoudre ce problème, les cliniciens se tournent de plus en plus vers des technologies et des outils qui améliorent la visibilité de l'aiguille :

1 : Logiciel de suivi dynamique des aiguilles :

Des appareils à ultrasons spécialisés comme le TodoPocus™ D3Ultra sont dotés de lignes de guidage intégrées qui aident à suivre la trajectoire de l'aiguille, même lorsqu'elle n'est pas entièrement visible sur l'imagerie en niveaux de gris. Ces lignes virtuelles servent d'aides visuelles pour aider à maintenir la trajectoire avec une plus grande confiance.

2 : Aiguilles échogènes :

Vous pouvez utiliser ces aiguilles spéciales, conçues avec des surfaces rainurées ou spécialement enduites qui réfléchissent la lumière du soleil. les ondes ultrasonores plus efficacement. En conséquence, l'aiguille apparaît beaucoup plus claire et plus facile à identifier sur l'écran.

3 : Systèmes intelligents de suivi des aiguilles :

Les systèmes d'échographie haut de gamme peuvent offrir une technologie intégrée de suivi de l'aiguille qui utilise des capteurs intégrés (magnétiques ou électromagnétiques) à l'intérieur de l'aiguille. Les systèmes suivent leur signal pendant la procédure et affichent un curseur ou un marqueur à l'écran indiquant l'emplacement précis de la pointe de l'aiguille, ce qui est particulièrement utile lors des approches hors plan.

Les meilleurs appareils à ultrasons pour les injections MSK guidées par ultrasons

Le choix du bon système d'échographie peut faire toute la différence. Vous trouverez ci-dessous six appareils à ultrasons adaptés à l'imagerie musculo-squelettique et aux injections. Chacun présente des atouts spécifiques, que vous travailliez en médecine du sport, en rhumatologie, en orthopédie ou en médecine physique et de réadaptation :

Nom de l'appareil	Type de sonde / Modes	Fréquence et profondeur	Caractéristiques spéciales	Portabilité	Autonomie de la batterie	Connectivité	Prix	Idéal pour
Todo Pocus D3-Ultra	Triple mode : Linéaire (7,5-10 MHz), convexe, réseau à commande de phase	Fréquence : 3,2-10 MHz Profondeur : 20-300 mm	Amélioration dynamique de l'aiguille, Doppler couleur/puissance/PW, étanchéité IPX7	Entièrement sans fil	~2 heures	Wi-Fi vers les appareils iOS, Android et Windows	$3,470 (une seule fois)	Utilisation générale de MSK, cliniques, pratique mobile
Philips Lumify L12-4	Linéaire	Fréquence : 4-12 MHz Profondeur : Jusqu'à 120 mm	SonoCT, imagerie harmonique tissulaire, partage en temps réel	Connecté à l'USB (136g)	Dépend du téléphone/de la tablette	USB vers appareil Android	$6,000	Imagerie des articulations profondes, scintigraphie des tissus mous d'une clarté cristalline
Todo Pocus L10H-Guidage des aiguilles	Navigation linéaire et magnétique	Fréquence : 7,5-10 MHz Profondeur : Réglable de 20 à 100 mm	Affichage en temps réel de la trajectoire de l'aiguille, guidage PRP	Sans fil (200g)	5 heures	Wi-Fi vers les appareils iOS, Android et Windows	$2,870 (ponctuel)	Injections, biopsies, travaux de procédure précis
Clarius L15 HD3	Linéaire	Fréquence : 5-15 MHz Profondeur : 3-70 mm	Elastographie (adhésion), guidage de l'aiguille par l'IA, stockage dans le nuage	Sans fil	~1 heure par charge	Clarius app & cloud	$3,595 + $595/an	Déchirures des tendons, raideur des tissus, scanners MSK de première qualité
GE VScan Air CL	Double sonde : Linéaire + Courbe	Fréquence : 3-12 MHz Profondeur : 10-160 mm	Imagerie SignalMax™, robuste (IP67), partage dans le nuage.	Sans fil	50 minutes	Wi-Fi/cloud/app	$4 855 + $169/mois	MSK sur le terrain, imagerie musculaire/articulaire à profondeur mixte
Todo Pocus L10W L80	Linéaire (empreinte extra-large)	Fréquence : 7,5 et 10 MHz Profondeur : 20-100 mm	Largeur de balayage de 80 mm, excellente pour la vue d'ensemble des muscles et des tendons	Sans fil (200g)	3 heures	Wi-Fi vers les appareils iOS, Android et Windows	$2,270 (unique)	Suivi des œdèmes, évaluation des grands groupes musculaires

Si vous souhaitez une analyse plus détaillée des performances de chaque appareil pour les applications MSK, y compris les avantages, les inconvénients et les cas d'utilisation clinique, consultez notre analyse complète : 6 meilleurs échographes musculo-squelettiques portables pour 2025 - Classés et évalués

Avantages et applications des injections ultrasoniques dans les muscles musculo-squelettiques

La valeur clinique des injections musculo-squelettiques (MSK) guidées par ultrasons est désormais bien établie, tant dans la littérature que dans la pratique quotidienne. Voici un aperçu des principaux avantages, étayés par des preuves solides et une application dans le monde réel.

1. Précision supérieure et précision de la cible

D'après mon expérience (et la littérature le confirme), le guidage par ultrasons améliore considérablement les taux de réussite dans presque toutes les articulations. 

• Par exemple, une revue cite que la gléno-humérale (épaule) Amélioration des injections La précision des injections dans l'articulation acromio-claviculaire est passée d'environ 72,51 TTP3T avec les techniques en aveugle à 92,51 TTP3T avec l'échographie. Les injections dans l'articulation acromio-claviculaire sont passées d'une précision d'environ 68% à 94% grâce à l'échographie.
• Une revue systématique sur les injections dans le genou a rapporté 96% précision avec ultrasonsLes résultats de l'étude ont été comparés à ceux de 78% avec des méthodes basées sur la palpation (P<0,001).
• Dans les modèles cadavériques, les injections dans le genou guidées par ultrasons a atteint la précision 100%-contre seulement 55% pour les techniques de palpation utilisées par des cliniciens moins expérimentés.

Si l'approche de l'injection peut varier (antérieure, latérale, suprapatellaire, etc.), la tendance reste la même : le guidage par ultrasons augmente la probabilité d'atteindre la cible visée.

2. Moins de complications

La précision réduit également les risques, car la visualisation de l'aiguille en temps réel permet d'éviter les structures critiques telles que les nerfs, les vaisseaux sanguins et les tendons.

• Par exemple, une étude sur les injections dans le poignet a montré comment le guidage par ultrasons améliore la sécurité en confirmant l'emplacement de l'aiguille et en dégageant les voies de passage autour des structures sensibles.

La surveillance de la propagation de l'injection permet également d'éviter les injections extra-articulaires ou sous-optimales par inadvertance, ce qui réduit encore les complications.

3. Diagnostic en temps réel de l'anatomie complexe

L'utilisation de l'échographie lors des interventions permet également d'obtenir des informations diagnostiques immédiates, particulièrement précieuses lorsqu'il s'agit d'anatomie atypique ou de scénarios cliniques incertains.

• Il peut aider à différencier un épanchement articulaire d'une bursite ou d'une tendinopathie sur place.
• Dans de nombreux cas, les résultats de l'échographie conduisent à un changement de diagnostic ou à une modification du plan de traitement.

En tant que Kane et al. ont notéL'échographie modifie souvent le diagnostic présumé. Par exemple, si je soupçonne une arthrite gléno-humérale mais que je découvre du liquide autour de la gaine du tendon du biceps, je peux réorienter l'injection ou y renoncer complètement. Cette capacité d'évaluation et d'adaptation en temps réel permet de prodiguer des soins plus intelligents et plus personnalisés.

4. Amélioration du confort des patients

Moins de passages d'aiguilles, moins de traumatismes des tissus mous et une durée d'intervention plus courte sont autant d'éléments qui contribuent à améliorer l'expérience du patient.

• Un essai randomisé sur l'épicondylite latérale a montré que les patients recevant des injections de corticostéroïdes guidées par ultrasons rapportaient des résultats significatifs. un meilleur soulagement précoce de la douleur par rapport à ceux traités par des injections aveugles. Dès la première semaine, les scores de douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA) étaient nettement meilleurs.
• Une étude classique de Cunnington et al, publiée dans la revue Arthrite et rhumatologie, a constaté que les patients ayant bénéficié d'injections intra-articulaires précises, qu'elles soient guidées ou non, présentaient des taux de croissance significatifs. une amélioration de la douleur et de la fonction. Les scores de douleur ont baissé de 30,6 points dans le groupe précis, contre 21,2 points dans le groupe imprécis.
• De même, dans un essai réalisé en 2015 par Ucuncu et al, les patients ayant reçu des injections sous-acromiales guidées par ultrasons ont présenté les symptômes suivants un meilleur soulagement de la douleur et une amélioration de la mobilité de l'épaule à 6 semaines par rapport à ceux qui ont reçu des injections en aveugle.

5. Le rapport coût-efficacité grâce au succès de la première tentative

L'un des avantages souvent négligés des injections guidées par ultrasons est leur potentiel de réduction des coûts. Les injections à l'aveugle - en particulier dans les articulations profondes ou anatomiquement complexes - présentent un risque plus élevé d'imprécision. Lorsque la première tentative échoue, les conséquences peuvent faire boule de neige : procédures répétées, imagerie supplémentaire, consultations inutiles de spécialistes et inconfort prolongé du patient.

Le guidage par ultrasons permet aux cliniciens d'obtenir de bons résultats dès la première fois. Cela se traduit par :

• Moins de visites répétées
• Des délais de traitement plus courts
• Meilleure satisfaction des patients
• Réduction de l'utilisation des soins de santé

Par exemple, UK HealthCare a rapporté que les procédures d'arthroplastie musculo-squelettique guidées par ultrasons améliorent non seulement les résultats cliniques, mais réduisent également la nécessité d'un suivi, ce qui se traduit par des économies pour le système de santé et le patient.

6. Applications thérapeutiques élargies

Le guidage par ultrasons ouvre également la voie à des traitements qui étaient auparavant trop risqués ou imprécis avec des techniques aveugles. Des thérapies telles que l'hydrodissection, le plasma riche en plaquettes (PRP) et la prolothérapie peuvent désormais être réalisées de manière plus sûre et plus efficace, même dans des zones anatomiquement sensibles, comme autour des nerfs ou des plans musculaires profonds.

• Une étude réalisée en 2023 par Suputtitada a exploré les injections de dextrose guidées par ultrasons dans le muscle multifide pour traiter la sténose rachidienne lombaire. Les deux groupes de traitement ont montré une amélioration, mais les patients qui ont reçu des aiguilles mécaniques sous ultrasons ont obtenu des résultats supérieurs à ceux des autres groupes. un soulagement nettement plus durablejusqu'à 6 mois, par rapport à ceux qui ont reçu la prolothérapie D5W.
• En 2024, une autre étude a utilisé l'hydrodissection du nerf sciatique guidée par ultrasons pour traiter des patients atteints de le syndrome fessier profond (SFP)). Les résultats sont probants :
  • 73,6% des patients ont fait état d'un soulagement significatif après 1 semaine
  • 71,7% a continué à s'améliorer à 1 mois
  • 64,2% en bénéficiaient toujours à 3 mois, 62,3% conservant des résultats positifs lors du suivi final.

Ces types d'applications n'étaient tout simplement pas réalisables - ou étaient considérées comme trop risquées - sans visualisation en temps réel. Grâce à l'échographie, des interventions autrefois considérées comme "avancées" ou de niche peuvent désormais faire partie de la pratique courante.

Conclusion

L'échographie avec guidage de l'aiguille est devenue un outil essentiel dans les soins de la colonne vertébrale. Que vous soyez un interventionniste chevronné ou un clinicien en formation, cette technologie mérite une place dans votre pratique. Et avec les puissants systèmes d'échographie portables d'aujourd'hui, elle est plus accessible que jamais - compacte, portable et prête à l'emploi.

Il améliore non seulement la précision et la sécurité, mais vous aide également à réduire la durée des procédures, à éviter les complications et à prendre des décisions en toute confiance et en temps réel.

Vous envisagez d'en ajouter un à votre flux de travail ? Ne manquez pas notre comparaison complète des appareils : 6 meilleurs échographes portables MSK pour 2025. Ou, pour un aperçu côte à côte des deux modèles les mieux notés, consultez notre examen rapide : TodoPocus™ D3-Ultra vs. Philips Lumify L12-4.

Vous n'êtes toujours pas sûr ? Tendez la main à l'équipe TodoPocus™ pour une consultation gratuite - ou demandez une démonstration et voyez ce que vous ressentez dans vos mains.

Références

1. Bar-On, Y., Cars-Moliné, M., Ayet-Barberà, A., Cerezuela-Lletget, L., Barastegui-Gimeno, D., & Casals-Farran, J. (2024). Précision des aiguilles échogènes par rapport aux aiguilles standard pour les blocs nerveux périphériques guidés par échographie : essai contrôlé randomisé. Rapports scientifiques, 14(1), 30206. https://doi.org/10.1038/s41598-024-72620-8
2. Clarius. (s.d.). Échographe portable Clarius L15 HD₃. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://store.clarius.com/products/l15-hd3-handheld-ultrasound-scannner
3. CR Pain Free. (19 mai 2024). Tout ce que vous devez savoir sur les injections dans les points gâchettes. https://crpainfree.com/%F0%9F%92%89-everything-you-need-to-know-about-trigger-point-injections/
4. Fiore, K. (21 septembre 2019). Le guidage échographique pourrait-il devenir la norme pour les injections dans le cadre de la polyarthrite rhumatoïde ? MedPage Today. https://www.medpagetoday.com/rheumatology/arthritis/82753
5. Flores, C., & Gangle, K. (2014). Utilisation du guidage échographique pour les injections intra-articulaires et dans les tissus mous. Médecin spécialiste de la douleur, 17(5), 441-450. https://www.painphysicianjournal.com/current/pdf?article=MTkxNA%3D%3D&journal=75
6. GE HealthCare. (s.d.). Sonde échographique portable sans fil Vscan Air CL. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://www.gehealthcare.com/products/ultrasound/handheld-ultrasound/vscan-air-cl
7. Gisondi, P., Tinazzi, I., El-Dalati, G., & Girolomoni, G. (2007). Arthrite septique chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde : rapport sur trois cas et revue de la littérature. Journal de rhumatologie, 34(10), 2097-2100. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22500117/
8. Im, S. H., Lim, H. S., Park, G. Y., Kim, J. W., & Lee, S. C. (2010). Comparaison entre les approches conventionnelles et guidées par échographie pour l'injection dans les deuxième et troisième articulations métatarsophalangiennes chez les patients atteints d'arthrite inflammatoire. Arthrite et rhumatisme, 62(6), 1642-1646. https://doi.org/10.1002/art.27432
9. Mitchell, C. L., Schafer, M. F., Chaloupka, R., Lundergan, C., & Kogutt, M. S. (1980). Arthrite septique dans les maladies rhumatoïdes. Oncologie médicale et pédiatrique, 8(2), 175–183. https://doi.org/10.1002/mpo.2950080211
10. Naredo, E., Cabero, F., Beneyto, P., Cruz, A., Mondéjar, B., Conesa, O., Valor, L., & Crespo, M. (2004). Étude comparative randomisée de la réponse à court terme à l'injection à l'aveugle par rapport à l'injection guidée par échographie de corticostéroïdes locaux chez des patients souffrant de douleurs à l'épaule. Journal de rhumatologie, 31(2), 308–314. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21665162/
11. Oh, M. W., Yoon, S. Y., Ahn, S., Lee, D., Nam, Y., Kim, Y., Kim, Y. H., Kim, K. H., Park, J. W., Lee, J., Lee, W., Kim, B. S., Kwak, J. H., & Kim, H. Y. (2024). Efficacité des injections intra-articulaires de corticostéroïdes guidées par échographie chez les patients atteints de capsulite adhésive de l'articulation de l'épaule : revue systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Journal de médecine clinique, 13(9), 2736. https://doi.org/10.3390/jcm13092736
12. OrthoFixar. (3 juin 2024). Injection dans la bourse iliopsoas. https://orthofixar.com/orthopedic-procedure/iliopsoas-bursa-injection/
13. Philips. (s.d.). Lumify avec le transducteur L12-4. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC989605451352/lumify-l12-4-linear-array-transducer
14. Redsonoguide. (2021). Avantages du guidage échographique pour les injections. https://www.redsonoguide.com/wp-content/uploads/2021/05/Be%CC%81ne%CC%81fices-guidance.pdf
15. Sibbit, W. L., Jr., Peisajovich, A., Michael, A. A., Park, K. S., Sibbit, R. R., Band, P. A., & Bankhurst, A. D. (2009). Le guidage échographique de l'aiguille a-t-il une incidence sur les résultats cliniques des injections intra-articulaires ? Journal de rhumatologie, 36(9), 1892-1902. https://doi.org/10.3899/jrheum.090013
16. TodoPocus. (21 juin 2024a). Les 6 meilleurs échographes musculo-squelettiques portables pour 2025 : classement et avis. https://todopocus.com/6-best-portable-musculoskeletal-ultrasound-machines-for-2025-ranked-reviewed/
17. TodoPocus. (11 octobre 2024b). Lumify L12-4 contre Todopocus D3 Ultra : une analyse approfondie. https://todopocus.com/lumify-l12-4-vs-todopocus-d3-ultra/
18. TodoPocus. (s.d.-a). Sonde linéaire L10H pour échographe portable. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/l10h-guide/
19. TodoPocus. (s.d.-b). Sonde linéaire L10W pour échographe portable. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/l10w/
20. TodoPocus. (n.d.-c). Sonde linéaire à ultrasons portable. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/
21. TodoPocus. (s.d.-d). Échographe portable polyvalent D3 Ultra. Consulté le 20 mai 2025, à l'adresse suivante : https://todopocus.com/multipurpose-handheld-ultrasound/d3-ultra/
22. UnitedHealthcare. (2024). Prolothérapie et traitements au plasma riche en plaquettes. https://www.uhcprovider.com/content/dam/provider/docs/public/policies/comm-medical-drug/prolotherapy-platelet-rich-plasma-therapies.pdf
23. van der Sande, M. A. F., de Sévaux, R. G. L., van der Heijde, D. M. F. M., Landewé, R. B. M., & van der Leeden, M. (2023). Injections locales de stéroïdes dans les troubles inflammatoires des articulations et des tendons : ne les prenez pas à la légère. Une revue narrative. Rhumatologie et thérapie, 10, 337–352. https://doi.org/10.1007/s40744-023-00527-3
24. Wang, A. T., Liu, J. Y., & Chen, Y. C. (2023). Efficacité des injections de corticostéroïdes dans l'articulation gléno-humérale guidées par échographie dans le traitement de la capsulite adhésive : revue systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Journal de la Société coréenne d'échographie en médecine, 42(4), 317–328. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2023.103026
25. Yekta, T., & Uzun, E. (2023). L'effet de l'injection intra-articulaire de stéroïdes guidée par échographie sur l'état clinique et fonctionnel des patients atteints d'arthrose du genou. Journal anatolien de médecine familiale, 6(3), 297–302. https://doi.org/10.5505/anatoljfm.2023.23847