Échographie avec visualisation de l’aiguille – Comment elle améliore la précision et le confort des injections MSK

Les injections musculosquelettiques (MSK) sont la pierre angulaire du traitement des douleurs articulaires, tendineuses et des tissus mous. Mais comme le savent tous les cliniciens qui les pratiquent régulièrement, leur efficacité repose sur un facteur essentiel : la précision. D’après mon expérience personnelle, je m’appuie largement sur le guidage échographique et la visualisation de l’aiguille pour garantir cette précision, et je suis loin d’être le seul dans ce cas.

Lors d’une récente conversation avec le Dr Rama Jain, un spécialiste MSK expérimenté à l’IU Health University Hospital, il a partagé des observations similaires. Voyons comment la visualisation de l’aiguille par échographie transforme la précision et l’expérience des patients lors des injections MSK, avec le point de vue du Dr Jain comme guide précieux.

Que sont les injections musculosquelettiques ?

Les injections MSK englobent un large éventail d’interventions thérapeutiques :

• Injections intra-articulaires de stéroïdes pour des affections telles que l'arthrose
• Injections dans la bourse ou la gaine du tendon pour lutter contre l'inflammation
• Injections des points gâchettes dans le muscle pour les douleurs myofasciales

Les zones couramment ciblées comprennent l’épaule (articulation gléno-humérale), le genou, l’espace sous-acromial, l’articulation sacro-iliaque et les petites articulations des mains et des pieds, traitées par les spécialistes en orthopédie, en rhumatologie et en médecine du sport.

Injection MSK traditionnelle « à l’aveugle »

Historiquement, les injections MSK étaient réalisées sans imagerie, ce que l’on appelle souvent des injections « à l’aveugle ». Les cliniciens utilisaient la palpation et les repères anatomiques pour guider le placement de l’aiguille, par exemple en abordant le genou par la face latérale ou en identifiant l’articulation AC au toucher.

Bien que cette approche ait fait ses preuves, elle est loin d’être infaillible. Le taux d’échec peut être étonnamment élevé, jusqu’à 70 % dans les articulations profondes ou complexes. Cela signifie que le médicament se retrouve au mauvais endroit — peut-être à l’extérieur de la capsule articulaire, ce qui peut entraîner :

• Soulagement incomplet de la douleur
• Nécessité de répéter les procédures
• Augmentation de l'inconfort du patient
• Réponse thérapeutique retardée

Dans ma propre pratique, j'ai rencontré plusieurs cas, par exemple lorsqu'un épanchement articulaire suspecté était en fait une pathologie tendineuse. Dans de tels cas, une injection à l'aveugle non seulement manque la cible, mais peut potentiellement aggraver la situation.

Un autre problème est la variabilité du retour tactile et de la mémoire anatomique. Des facteurs tels que l'obésité, les anomalies anatomiques ou une inflammation importante peuvent déformer les points de repère, augmentant ainsi le risque de traumatisme des tissus mous, de lésions vasculaires et de douleurs procédurales.

Injections échoguidées

La technologie des ultrasons permet de visualiser en temps réel l'anatomie et la pathologie avant même que l'aiguille ne pénètre dans la peau. Grâce à la visualisation de l'aiguille, vous pouvez suivre sa progression dans les tissus mous et confirmer son placement dans la structure visée.

Ce n'est pas un concept nouveau. Dès les années 1960, les ultrasons ont été étudiés en vue d'une utilisation dans le cadre d'une procédure. Au début des années 1970, les fabricants ont mis au point des sondes spécialement conçues pour faciliter le guidage des aiguilles. Une étude historique réalisée en 1981 par Gompels et Darlington a utilisé l'échographie en niveaux de gris pour guider les aspirations chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde, marquant ainsi un tournant.

Aujourd'hui, la technologie de l'échographie a considérablement évolué :

• L'imagerie à haute résolution est désormais la norme
• Les fonctions Doppler fournissent des détails vasculaires
• De plus en plus d'éléments confirment l'amélioration de la précision

En particulier, une étude de 2010 a montré que les injections échoguidées réalisées par des internes étaient plus précises que les injections en aveugle réalisées par des rhumatologues chevronnés.

L'essor récent des échographes portables n'a fait qu'accélérer cette tendance. Ces appareils sont portables, économiques et sans rayonnement, ce qui les rend idéaux pour une utilisation dans les cliniques ambulatoires dans des spécialités telles que l'orthopédie, la médecine physique et de réadaptation (PM&R) et la médecine du sport.

Comment la visualisation échoguidée de l’aiguille est-elle réalisée ?

Il existe deux approches générales du guidage de l’aiguille par échographie, basées sur l'orientation de l'aiguille par rapport au faisceau ultrasonore :

• Technique dans le plan (axe long) : L'aiguille est introduite parallèlement au faisceau ultrasonore. Cela vous permet de voir l'ensemble de la tige et de la pointe de l'aiguille sous la forme d'une ligne hyperéchogène continue sur l'écran.
• Technique hors plan (axe court) : L'aiguille traverse perpendiculairement le faisceau d'ultrasons. À l'écran, cela se traduit par un seul point hyperéchogène - la section transversale de l'aiguille - plutôt que par l'ensemble du corps de l'aiguille. 

Les deux techniques ont leur valeur clinique. Bien que je privilégie l'approche dans le plan pour la visibilité continue de la pointe, certaines cibles anatomiques ne permettent tout simplement pas cet alignement. Dans ce cas, c'est la technique hors plan qui s'impose. Le succès repose alors sur des manœuvres dynamiques, telles que le balayage en éventail ou la « marche » de la sonde, ou l'ajustement subtil de l'angle de l'aiguille, afin de localiser et de suivre la pointe.

Mais soyons clairs : l'utilisation de l'échographie pour le guidage de l’aiguille n'est pas aussi simple que de mettre l'appareil en marche. Une procédure réussie nécessite une combinaison de pratique, d'une coordination œil-main affinée et d'un équipement adéquat. 

L'un des pièges les plus fréquents dans les procédures échoguidées est de perdre de vue la pointe de l'aiguille, ce qui peut compromettre à la fois la sécurité et l'efficacité. Pour résoudre ce problème, les cliniciens se tournent de plus en plus vers des technologies et des outils qui améliorent la visibilité de l'aiguille :

1 : Logiciel de suivi dynamique de l'aiguille :

Des échographes spécialisés comme le TodoPocus™ D3Ultra sont dotés de lignes de guidage intégrées qui aident à suivre la trajectoire de l'aiguille, même lorsqu'elle n'est pas entièrement visible sur l'imagerie en niveaux de gris. Ces lignes virtuelles servent d'aides visuelles pour aider à maintenir la trajectoire avec une plus grande confiance.

2 : Aiguilles échogènes :

Vous pouvez utiliser ces aiguilles spéciales, conçues avec des surfaces rainurées ou spécialement revêtues qui réfléchissent les ondes ultrasonores plus efficacement. En conséquence, l'aiguille apparaît nettement plus brillante et plus facile à identifier sur l'écran.

3 : Systèmes intelligents de suivi de l'aiguille :

Les systèmes d'échographie haut de gamme peuvent offrir une technologie intégrée de suivi de l'aiguille qui utilise des capteurs intégrés (magnétiques ou électromagnétiques) à l'intérieur de l'aiguille. Les systèmes suivent leur signal pendant la procédure et affichent un curseur ou un marqueur à l'écran indiquant l'emplacement précis de la pointe de l'aiguille, ce qui est particulièrement utile lors des approches hors plan.

Meilleurs échographes pour les injections MSK échoguidées

Le choix du bon système d'échographie peut faire toute la différence. Vous trouverez ci-dessous six échographes de premier plan adaptés à l’imagerie musculosquelettique et aux injections. Chacun présente des atouts spécifiques, que vous exerciez en médecine du sport, en rhumatologie, en orthopédie ou en médecine physique et de réadaptation :

Nom de l'appareil	Type de sonde / Modes	Fréquence & profondeur	Caractéristiques spéciales	Portabilité	Autonomie de la batterie	Connectivité	Prix	Idéal pour
TodoPocus D3-Ultra	Triple mode : linéaire (7.5–10 MHz), convexe, sectoriel	Fréquence : 3.2–10 MHz Profondeur : 20–300 mm	Amélioration dynamique de l'aiguille, Doppler couleur/puissance/pulsé, étanchéité IPX7	Entièrement sans fil	~2 heures	Wi-Fi vers les appareils iOS, Android & Windows	$3,470 (paiement unique)	Utilisation générale en MSK, cliniques, pratique mobile
Philips Lumify L12-4	Linéaire	Fréquence : 4–12 MHz Profondeur : jusqu’à 120 mm	SonoCT, imagerie harmonique tissulaire, partage en temps réel	Filaire USB (136 g)	Dépend du téléphone/de la tablette	USB vers appareil Android	$6,000	Imagerie des articulations profondes, échographies des tissus mous d’une clarté cristalline
Todo Pocus L10H-Guidage de l’aiguille	Linéaire avec navigation magnétique	Fréquence : 7.5–10 MHz Profondeur : réglable 20–100 mm	Affichage en temps réel de la trajectoire de l'aiguille, guidage PRP	Sans fil (200g)	5 heures	Wi-Fi vers les appareils iOS, Android & Windows	$2,870 (paiement unique)	Injections, biopsies, procédures de précision
Clarius L15 HD3	Linéaire	Fréquence : 5–15 MHz Profondeur : 3–70 mm	Élastographie (abonnement), guidage de l’aiguille par IA, stockage cloud	Sans fil	~1 heure par charge	Application & cloud Clarius	$3,595 + $595/an	Déchirures tendineuses, rigidité tissulaire, échographies MSK haut de gamme
GE Vscan Air CL	Double sonde : linéaire + convexe	Fréquence : 3–12 MHz Profondeur : 10–160 mm	Imagerie SignalMax™, robuste (IP67), partage sur le cloud	Sans fil	50 minutes	Wi-Fi/cloud/application	$4,855 + $169/mois	MSK sur le terrain, imagerie musculaire/articulaire à profondeur mixte
TodoPocus L10W L80	Linéaire (empreinte extra-large)	Fréquence : 7.5 & 10 MHz Profondeur : 20–100 mm	Largeur de balayage de 80 mm, excellente pour la vue d'ensemble des muscles et des tendons	Sans fil (200g)	3 heures	Wi-Fi vers les appareils iOS, Android & Windows	$2,270 (paiement unique)	Suivi des œdèmes, évaluation des grands groupes musculaires

Si vous souhaitez une analyse plus détaillée des performances de chaque appareil pour les applications MSK—y compris les avantages, les inconvénients et les cas d’utilisation clinique détaillés—consultez notre évaluation complète : Les 6 meilleurs échographes portables musculosquelettiques pour 2025 – Classés & évalués

Avantages et applications des injections MSK échoguidées

La valeur clinique des injections musculosquelettiques (MSK) échoguidées est désormais bien établie, tant dans la littérature que dans la pratique quotidienne. Voici un aperçu des principaux avantages, étayés par des preuves solides et des applications concrètes.

1. Exactitude supérieure et précision du ciblage

D’après mon expérience (et la littérature le confirme), le guidage échographique améliore considérablement les taux de réussite dans presque toutes les articulations. 

• Par exemple, une étude indique que les injections se sont améliorées d’environ 72,5 % de précision avec les techniques à l’aveugle à 92,5 % avec l’échographie. Par ailleurs, la précision des injections dans l’articulation acromio-claviculaire est passée d’environ 68 % à 94 % grâce au guidage échographique.
• Une revue systématique sur les injections du genou a rapporté une précision de 96 % avec l’échographie, contre 78 % avec les méthodes basées sur la palpation (P< 0,001).
• Sur des modèles cadavériques, les injections du genou échoguidées ont atteint une précision de 100 %—contre seulement 55 % de précision avec les techniques de palpation réalisées par des cliniciens moins expérimentés.

Bien que la voie d’abord de l’injection puisse varier (antérieure, latérale, suprapatellaire, etc.), la tendance reste constante : le guidage échographique augmente la probabilité d’atteindre la cible visée.

2. Moins de complications

La précision réduit également les risques, car la visualisation de l'aiguille en temps réel permet d'éviter les structures critiques telles que les nerfs, les vaisseaux sanguins et les tendons.

• Par exemple, une étude sur les injections dans le poignet a montré comment le guidage par ultrasons améliore la sécurité en confirmant l'emplacement de l'aiguille et en dégageant les voies de passage autour des structures sensibles.

La surveillance de la propagation de l'injection permet également d'éviter les injections extra-articulaires ou sous-optimales par inadvertance, ce qui réduit encore les complications.

3. Aperçu diagnostique en temps réel pour les anatomies complexes

L'utilisation de l'échographie lors des interventions permet également d'obtenir des informations diagnostiques immédiates, particulièrement précieuses lorsqu'il s'agit d'anatomie atypique ou de scénarios cliniques incertains.

• Elle peut aider à différencier sur place un épanchement articulaire, une bursite et une tendinopathie.
• Dans de nombreux cas, les résultats de l'échographie conduisent à un changement de diagnostic ou à une modification du plan de traitement.

Comme Kane et al. l'ont noté, l'échographie modifie souvent le diagnostic présumé. Par exemple, si je soupçonne une arthrite gléno-humérale mais que je découvre du liquide autour de la gaine du tendon du biceps, je peux réorienter l'injection ou y renoncer complètement. Cette capacité d'évaluation et d'adaptation en temps réel permet de prodiguer des soins plus intelligents et plus personnalisés.

4. Amélioration du confort des patients

Moins de passages d'aiguilles, moins de traumatismes des tissus mous et une durée d'intervention plus courte sont autant d'éléments qui contribuent à améliorer l'expérience du patient.

• Un essai randomisé sur l'épicondylite latérale a montré que les patients recevant des injections de corticostéroïdes échoguidées rapportaient un soulagement précoce de la douleur significativement plus important par rapport à ceux traités par des injections aveugles. Dès la première semaine, les scores de douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA) étaient nettement meilleurs.
• Une étude classique de Cunnington et al., publiée dans Arthrite & rhumatologie, a constaté que les patients ayant bénéficié d'injections intra-articulaires précises — qu'elles soient guidées ou non — présentaient des résultats significativement meilleurs en matière de douleur et de fonction. Les scores de douleur ont baissé de 30,6 points dans le groupe précis, contre 21,2 points dans le groupe imprécis.
• De même, dans un essai réalisé en 2015 par Ucuncu et al., les patients ayant reçu des injections sous-acromiales échoguidées ont présenté un meilleur soulagement de la douleur et une amélioration de la mobilité de l'épaule à 6 semaines par rapport à ceux qui ont reçu des injections en aveugle.

5. Rentabilité grâce à la réussite dès la première tentative

L'un des avantages souvent négligés des injections échoguidées est leur potentiel de réduction des coûts. Les injections à l'aveugle — en particulier dans les articulations profondes ou anatomiquement complexes — présentent un risque plus élevé de placement imprécis. Lorsque la première tentative échoue, les conséquences peuvent faire boule de neige : procédures répétées, imagerie supplémentaire, consultations inutiles de spécialistes et inconfort prolongé du patient.

Le guidage de l’aiguille par échographie permet aux cliniciens de réussir du premier coup. Cela se traduit par :

• Moins de visites répétées
• Des délais de traitement plus courts
• Meilleure satisfaction des patients
• Une réduction du recours aux soins de santé

Par exemple, UK HealthCare a rapporté que les procédures musculosquelettiques (MSK) échoguidées améliorent non seulement les résultats cliniques, mais réduisent également la nécessité d'un suivi, ce qui se traduit par des économies pour le système de santé et le patient.

6. Applications thérapeutiques élargies

Le guidage par ultrasons ouvre également la voie à des traitements qui étaient auparavant trop risqués ou imprécis avec des techniques aveugles. Des thérapies telles que l'hydrodissection, le plasma riche en plaquettes (PRP) et la prolothérapie peuvent désormais être réalisées de manière plus sûre et plus efficace, même dans des zones anatomiquement sensibles, comme autour des nerfs ou des plans musculaires profonds.

• Une étude réalisée en 2023 par Suputtitada a exploré les injections de dextrose échoguidées dans le muscle multifide pour traiter la sténose rachidienne lombaire. Les deux groupes de traitement ont montré une amélioration, mais les patients ayant bénéficié d'un aiguilletage mécanique sous échographie ont obtenu un soulagement nettement plus durable, jusqu'à 6 mois, par rapport à ceux qui ont reçu la prolothérapie au D5W.
• En 2024, une autre étude a utilisé l'hydrodissection du nerf sciatique échoguidée pour traiter des patients atteints du syndrome fessier profond (DGS). Les résultats ont été probants :
  • 73,6% des patients ont fait état d'un soulagement significatif après 1 semaine
  • 71,7 % ont continué à s'améliorer à 1 mois
  • 64,2% en bénéficiaient toujours à 3 mois, 62,3% conservant des résultats positifs lors du suivi final.

Ces types d'applications n'étaient tout simplement pas réalisables — ou étaient considérées comme trop risquées — sans visualisation en temps réel. Grâce à l'échographie, des interventions autrefois considérées comme « avancées » ou de niche peuvent désormais faire partie de la pratique courante.

En conclusion

L'échographie avec guidage de l’aiguille est devenue un outil essentiel dans les soins musculosquelettiques (MSK). Que vous soyez un interventionniste chevronné ou un clinicien en formation, cette technologie mérite une place dans votre pratique. Et avec les puissants échographes portables d'aujourd'hui, elle est plus accessible que jamais — compacte, portable et prête quand vous l'êtes.

Elle améliore non seulement la précision et la sécurité, mais vous aide également à réduire la durée des procédures, à éviter les complications et à prendre des décisions en toute confiance et en temps réel.

Vous envisagez d'en ajouter un à votre flux de travail ? Ne manquez pas notre comparatif complet des appareils : 6 meilleurs échographes portables MSK pour 2025. Ou, pour une comparaison côte à côte de deux des modèles les mieux notés, consultez notre évaluation rapide : TodoPocus™ D3-Ultra vs Philips Lumify L12-4.

Vous hésitez encore ? Contactez l'équipe TodoPocus™ pour une consultation gratuite — ou demandez une démonstration et découvrez sa prise en main.

Références

1. Bar-On, Y., Cars-Moliné, M., Ayet-Barberà, A., Cerezuela-Lletget, L., Barastegui-Gimeno, D., & Casals-Farran, J. (2024). Précision des aiguilles échogènes par rapport aux aiguilles standard pour les blocs nerveux périphériques guidés par échographie : essai contrôlé randomisé. Rapports scientifiques, 14(1), 30206. https://doi.org/10.1038/s41598-024-72620-8
2. Clarius. (s.d.). Échographe portable Clarius L15 HD₃. Consulté le 20 mai 2025, sur https://store.clarius.com/products/l15-hd3-handheld-ultrasound-scannner
3. CR Pain Free. (19 mai 2024). 💉 Tout ce que vous devez savoir sur les injections dans les points gâchettes. https://crpainfree.com/%F0%9F%92%89-everything-you-need-to-know-about-trigger-point-injections/
4. Fiore, K. (21 septembre 2019). Le guidage échographique pourrait-il devenir la norme pour les injections dans le cadre de la polyarthrite rhumatoïde ? MedPage Aujourd hui. https://www.medpagetoday.com/rheumatology/arthritis/82753
5. Flores, C., & Gangle, K. (2014). Utilisation du guidage échographique pour les injections intra-articulaires et dans les tissus mous. Médecin de la douleur, 17(5), 441-450. https://www.painphysicianjournal.com/current/pdf?article=MTkxNA%3D%3D&journal=75
6. GE HealthCare. (s.d.). Sonde échographique portable sans fil Vscan Air CL. Consulté le 20 mai 2025, sur https://www.gehealthcare.com/products/ultrasound/handheld-ultrasound/vscan-air-cl
7. Gisondi, P., Tinazzi, I., El-Dalati, G., & Girolomoni, G. (2007). Arthrite septique chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde : rapport de 3 cas et revue de la littérature. Le Journal de Rhumatologie, 34(10), 2097-2100. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22500117/
8. Im, S. H., Lim, H. S., Park, G. Y., Kim, J. W., & Lee, S. C. (2010). Comparaison entre les approches conventionnelles et guidées par échographie pour l'injection dans les deuxième et troisième articulations métatarsophalangiennes chez les patients atteints d'arthrite inflammatoire. Arthrite et rhumatisme, 62(6), 1642-1646. https://doi.org/10.1002/art.27432
9. Mitchell, C. L., Schafer, M. F., Chaloupka, R., Lundergan, C., & Kogutt, M. S. (1980). Arthrite septique dans les maladies rhumatoïdes. Oncologie médicale et pédiatrique, 8(2), 175–183. https://doi.org/10.1002/mpo.2950080211
10. Naredo, E., Cabero, F., Beneyto, P., Cruz, A., Mondéjar, B., Conesa, O., Valor, L., & Crespo, M. (2004). Étude comparative randomisée de la réponse à court terme à l'injection à l'aveugle par rapport à l'injection guidée par échographie de corticostéroïdes locaux chez des patients souffrant de douleurs à l'épaule. Le Journal de Rhumatologie, 31(2), 308–314. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21665162/
11. Oh, M. W., Yoon, S. Y., Ahn, S., Lee, D., Nam, Y., Kim, Y., Kim, Y. H., Kim, K. H., Park, J. W., Lee, J., Lee, W., Kim, B. S., Kwak, J. H., & Kim, H. Y. (2024). Efficacité des injections intra-articulaires de corticostéroïdes guidées par échographie chez les patients atteints de capsulite adhésive de l'articulation de l'épaule : revue systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Journal de médecine clinique, 13(9), 2736. https://doi.org/10.3390/jcm13092736
12. OrthoFixar. (3 juin 2024). Injection dans la bourse iliopsoas. https://orthofixar.com/orthopedic-procedure/iliopsoas-bursa-injection/
13. Philips. (s.d.). Lumify avec la sonde L12-4. Consulté le 20 mai 2025, sur https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC989605451352/lumify-l12-4-linear-array-transducer
14. Redsonoguide (2021). Avantages du guidage échographique pour les injections. https://www.redsonoguide.com/wp-content/uploads/2021/05/Be%CC%81ne%CC%81fices-guidance.pdf
15. Sibbit, W. L., Jr., Peisajovich, A., Michael, A. A., Park, K. S., Sibbit, R. R., Band, P. A., & Bankhurst, A. D. (2009). Le guidage échographique de l'aiguille a-t-il une incidence sur les résultats cliniques des injections intra-articulaires ? Le Journal de Rhumatologie, 36(9), 1892-1902. https://doi.org/10.3899/jrheum.090013
16. TodoPocus. (21 juin 2024a). Les 6 meilleurs échographes portables musculosquelettiques pour 2025 : classés & évalués. https://todopocus.com/6-best-portable-musculoskeletal-ultrasound-machines-for-2025-ranked-reviewed/
17. TodoPocus. (11 octobre 2024b). Lumify L12-4 vs Todopocus D3 Ultra : une analyse approfondie. https://todopocus.com/lumify-l12-4-vs-todopocus-d3-ultra/
18. TodoPocus. (s.d.-a). Guide de l'échographe portable à sonde linéaire L10H. Consulté le 20 mai 2025, sur https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/l10h-guide/
19. TodoPocus. (s.d.-b). Échographe portable à sonde linéaire L10W. Consulté le 20 mai 2025, sur https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/l10w/
20. TodoPocus. (n.d.-c). Échographe portable à sonde linéaire. Consulté le 20 mai 2025, sur https://todopocus.com/linear-probe-handheld-ultrasound/
21. TodoPocus. (s.d.-d). Échographe portable polyvalent D3 Ultra. Consulté le 20 mai 2025, sur https://todopocus.com/multipurpose-handheld-ultrasound/d3-ultra/
22. UnitedHealthcare (2024). Prolothérapie et traitements au plasma riche en plaquettes. https://www.uhcprovider.com/content/dam/provider/docs/public/policies/comm-medical-drug/prolotherapy-platelet-rich-plasma-therapies.pdf
23. van der Sande, M. A. F., de Sévaux, R. G. L., van der Heijde, D. M. F. M., Landewé, R. B. M., & van der Leeden, M. (2023). Injections locales de stéroïdes dans les troubles inflammatoires des articulations et des tendons : ne les prenez pas à la légère ! Une revue narrative. Rhumatologie et thérapie, 10, 337–352. https://doi.org/10.1007/s40744-023-00527-3
24. Wang, A. T., Liu, J. Y., & Chen, Y. C. (2023). Efficacité des injections de corticostéroïdes dans l'articulation gléno-humérale guidées par échographie dans le traitement de la capsulite adhésive : revue systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Journal de la Société coréenne d’échographie en médecine, 42(4), 317–328. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2023.103026
25. Yekta, T., & Uzun, E. (2023). L'effet de l'injection intra-articulaire de stéroïdes guidée par échographie sur l'état clinique et fonctionnel des patients atteints d'arthrose du genou. Journal anatolien de médecine familiale, 6(3), 297–302. https://doi.org/10.5505/anatoljfm.2023.23847